Ο Matt Taibbi, με τις ευλογίες του Elon Musk, προβαίνει αποκαλύψεις στο Twitter για λογοκρισία και συγκάλυψη ειδήσεων
1. Thread: THE TWITTER FILES
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
Twitter Files
Αυτό που πρόκειται να διαβάσετε είναι η πρώτη δόση μιας σειράς, που βασίζεται σε χιλιάδες εσωτερικά έγγραφα που ελήφθησαν από πηγές στο Twitter.
Τα «Twitter Files» αφηγούνται μια απίστευτη ιστορία μέσα από μια από τις μεγαλύτερες και πιο σημαίνουσες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης στον κόσμο. Είναι μια ιστορία του Φρανκενστάιν για έναν ανθρώπινο μηχανισμό που αναπτύχθηκε υπό τον έλεγχο του σχεδιαστή του.
4. Το Twitter στη σύλληψή του ήταν ένα λαμπρό εργαλείο για την άμεση μαζική επικοινωνία, καθιστώντας δυνατή μια πραγματική παγκόσμια συνομιλία σε πραγματικό χρόνο για πρώτη φορά.
5. Σε μια πρώιμη σύλληψη, το Twitter ανταποκρίθηκε περισσότερο στη δήλωση αποστολής του, δίνοντας στους ανθρώπους «τη δύναμη να δημιουργούν και να μοιράζονται ιδέες και πληροφορίες άμεσα, χωρίς εμπόδια».
6. Με την πάροδο του χρόνου, ωστόσο, η εταιρεία αναγκάστηκε σιγά σιγά να προσθέσει αυτά τα εμπόδια. Μερικά από τα πρώτα εργαλεία για τον έλεγχο της ομιλίας σχεδιάστηκαν για την καταπολέμηση των ανεπιθύμητων μηνυμάτων και των οικονομικών απατεώνων.
7. Σιγά σιγά, με την πάροδο του χρόνου, το προσωπικό και τα στελέχη του Twitter άρχισαν να βρίσκουν όλο και περισσότερες χρήσεις για αυτά τα εργαλεία. Οι ξένοι άρχισαν να ζητούν από την εταιρεία να χειραγωγεί και την ομιλία: πρώτα λίγο, μετά πιο συχνά και μετά συνεχώς.
8. Μέχρι το 2020, τα αιτήματα από συνδεδεμένους ηθοποιούς για διαγραφή tweets ήταν ρουτίνα. Ένα στέλεχος θα έγραφε σε ένα άλλο: «Περισσότερα για κριτική από την ομάδα Μπάιντεν». Η απάντηση θα επέστρεφε: «Χειρίζεται».
Εικόνα
9. Διασημότητες και άγνωστοι θα μπορούσαν να αφαιρεθούν ή να αναθεωρηθούν κατόπιν εντολής ενός πολιτικού κόμματος:
Εικόνα
10. Και τα δύο μέρη είχαν πρόσβαση σε αυτά τα εργαλεία. Για παράδειγμα, το 2020, αιτήματα τόσο από τον Λευκό Οίκο του Τραμπ όσο και από την εκστρατεία Μπάιντεν ελήφθησαν και τιμήθηκαν. Ωστόσο:
11. Αυτό το σύστημα δεν ήταν ισορροπημένο. Βασίστηκε στις επαφές. Επειδή το Twitter στελεχώθηκε και στελεχώνεται στη συντριπτική του πλειοψηφία από ανθρώπους ενός πολιτικού προσανατολισμού, υπήρχαν περισσότερα κανάλια, περισσότεροι τρόποι για να διαμαρτυρηθείς, ανοιχτοί στην αριστερά (καλά, στους Δημοκρατικούς) παρά στους δεξιούς. opensecrets.org/orgs/twitter/s…
Εικόνα
12. Η προκύπτουσα κλίση στις αποφάσεις ελέγχου περιεχομένου είναι ορατή στα έγγραφα που πρόκειται να διαβάσετε. Ωστόσο, είναι και η αξιολόγηση πολλών σημερινών και πρώην στελεχών υψηλού επιπέδου.
Εντάξει, ήταν πιο ξεκάθαρο για τη διαδικασία, αλλά βιδώστε το, ας προχωρήσουμε
16. Twitter Files, Μέρος πρώτο: Πώς και γιατί το Twitter απέκλεισε την ιστορία του φορητού υπολογιστή Hunter Biden
17. Στις 14 Οκτωβρίου 2020, η New York Post δημοσίευσε τα BIDEN SECRET EMAILS, μια έκθεση που βασίζεται στο περιεχόμενο του εγκαταλειμμένου φορητού υπολογιστή του Hunter Biden: nypost.com/2020/10/14/ema…
18. Το Twitter έλαβε εξαιρετικά μέτρα για να καταστείλει την ιστορία, αφαιρώντας συνδέσμους και δημοσιεύοντας προειδοποιήσεις ότι μπορεί να είναι «μη ασφαλής». Μπλοκάρουν ακόμη και τη μετάδοσή του μέσω άμεσου μηνύματος, ένα εργαλείο που προοριζόταν μέχρι τώρα για ακραίες περιπτώσεις, π.χ. παιδική πορνογραφία.
19. Η εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου Kaleigh McEnany κλειδώθηκε έξω από τον λογαριασμό της επειδή έγραψε στο Twitter για την ιστορία, με αποτέλεσμα μια εξαγριωμένη επιστολή από τον υπάλληλο της εκστρατείας του Τραμπ, Μάικ Χαν, ο οποίος έβραζε: «Τουλάχιστον προσποιηθείτε ότι νοιάζεστε για τις επόμενες 20 ημέρες».
Εικόνα
20. Αυτό οδήγησε το στέλεχος δημόσιας πολιτικής Caroline Strom να στείλει ένα ευγενικό ερώτημα WTF. Αρκετοί υπάλληλοι σημείωσαν ότι υπήρχε ένταση μεταξύ των ομάδων επικοινωνίας/πολιτικής, που είχαν ελάχιστο/λιγότερο έλεγχο της μετριοπάθειας, και των ομάδων ασφάλειας/εμπιστοσύνης:
Εικόνα
21. Το σημείωμα του Strom έδωσε την απάντηση ότι η ιστορία του φορητού υπολογιστή είχε αφαιρεθεί λόγω παραβίασης της πολιτικής της εταιρείας για «παραβιασμένο υλικό»: web.archive.org/web/2019071714…
Εικόνα
22. Αν και αρκετές πηγές υπενθύμισαν ότι άκουσαν για μια «γενική» προειδοποίηση από τις ομοσπονδιακές αρχές επιβολής του νόμου εκείνο το καλοκαίρι για πιθανά ξένα hacks, δεν υπάρχουν στοιχεία – που έχω δει – για οποιαδήποτε κυβερνητική εμπλοκή στην ιστορία του φορητού υπολογιστή. Στην πραγματικότητα, αυτό μπορεί να ήταν το πρόβλημα…
23. Η απόφαση λήφθηκε στα υψηλότερα επίπεδα της εταιρείας, αλλά εν αγνοία του CEO Jack Dorsey, με τον πρώην επικεφαλής νομικών, πολιτικής και εμπιστοσύνης Vijaya Gadde να παίζει βασικό ρόλο.
24. «Μόλις το έκαναν ελεύθεροι επαγγελματίες», έτσι χαρακτήρισε την απόφαση ένας πρώην υπάλληλος. «Το hacking ήταν η δικαιολογία, αλλά μέσα σε λίγες ώρες, σχεδόν όλοι συνειδητοποίησαν ότι αυτό δεν θα κρατούσε. Αλλά κανείς δεν είχε τα κότσια να το ανατρέψει».
25. Μπορείτε να δείτε τη σύγχυση στην ακόλουθη μακροσκελή ανταλλαγή, η οποία καταλήγει να περιλαμβάνει τον Gadde και τον πρώην επικεφαλής της Trust και ασφάλειας, Yoel Roth. Ο υπάλληλος της Comms, Trenton Kennedy, γράφει, «Παλεύω να κατανοήσω τη βάση πολιτικής για την επισήμανση αυτού ως μη ασφαλούς»:
Εικόνα
26. Σε αυτό το σημείο «όλοι ήξεραν ότι αυτό ήταν γαμημένο», είπε ένας πρώην υπάλληλος, αλλά η απάντηση ήταν ουσιαστικά να κάνει λάθος… να συνεχίσει να κάνει λάθος.
Εικόνα
27. Ο πρώην αντιπρόεδρος του Global Comms Brandon Borrman ρωτά: «Μπορούμε να ισχυριστούμε ειλικρινά ότι αυτό είναι μέρος της πολιτικής;»
Εικόνα
28. Για τον οποίο ο πρώην Αναπληρωτής Γενικός Σύμβουλος Τζιμ Μπέικερ φαίνεται να συμβουλεύει και πάλι να μην προχωρήσει, επειδή «χρειάζεται προσοχή»:
Εικόνα
29. Ένα θεμελιώδες πρόβλημα με τις εταιρείες τεχνολογίας και τη μετριοπάθεια περιεχομένου: πολλοί άνθρωποι που είναι υπεύθυνοι για την ομιλία γνωρίζουν/ενδιαφέρονται ελάχιστα για την ομιλία και πρέπει να τους πουν τα βασικά από ξένους. Δηλαδή:
30. Σε μια χιουμοριστική ανταλλαγή απόψεων την 1η ημέρα, ο Δημοκρατικός βουλευτής Ro Khanna πλησιάζει την Gadde για να της προτείνει απαλά να πάρει τηλέφωνο για να μιλήσει για την «αντιδραστική ομιλία». Η Khanna ήταν ο μόνος Δημοκρατικός αξιωματούχος που μπορούσα να βρω στους φακέλους που εξέφρασε ανησυχία.
Εικόνα
Ο Gadde απαντά γρήγορα, βουτώντας αμέσως στα ζιζάνια της πολιτικής του Twitter, χωρίς να γνωρίζει ότι η Khanna ανησυχεί περισσότερο για τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων:
Εικόνα
32. Η Khanna προσπαθεί να επαναδρομολογήσει τη συζήτηση στην Πρώτη Τροποποίηση, η αναφορά της οποίας είναι γενικά δύσκολο να βρεθεί στα αρχεία:
33. Μέσα σε μια μέρα, η επικεφαλής της Δημόσιας Πολιτικής Lauren Culbertson λαμβάνει μια φρικιαστική επιστολή/έκθεση από τον Carl Szabo της ερευνητικής εταιρείας NetChoice, η οποία είχε ήδη ρωτήσει 12 μέλη του Κογκρέσου – 9 Rs και 3 Δημοκρατικούς, από «την Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής προς τον Αντιπρόσωπο Το γραφείο της Τζούντι Τσου».
Εικόνα
34.Το NetChoice ενημερώνει το Twitter ότι περιμένει ένα «λουτρό αίματος» στις επερχόμενες ακροάσεις Hill, με τα μέλη να λένε ότι είναι ένα «σημείο καμπής», διαμαρτυρόμενοι ότι η τεχνολογία έχει «μεγαλώσει τόσο πολύ που δεν μπορούν καν να ρυθμίσουν τον εαυτό τους, οπότε η κυβέρνηση μπορεί να χρειαστεί να παρέμβει. ”
Εικόνα
35. Ο Szabo αναφέρει στο Twitter ότι ορισμένες φιγούρες του Hill χαρακτηρίζουν την ιστορία του φορητού υπολογιστή ως «τη στιγμή της τεχνολογίας Access Hollywood»:
36. Twitter Files συνέχεια:
“Η ΠΡΩΤΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΗ”
Η επιστολή του Szabo περιέχει ανατριχιαστικά αποσπάσματα που μεταδίδουν τη στάση των Δημοκρατικών νομοθετών. Θέλουν “περισσότερη” μετριοπάθεια, και όσον αφορά τη Διακήρυξη των Δικαιωμάτων, “δεν είναι απόλυτο”.
Εικόνα
Μια καταπληκτική υποπλοκή της υπόθεσης του φορητού υπολογιστή Twitter/Hunter Biden ήταν πόσα έγιναν εν αγνοία του διευθύνοντος συμβούλου Τζακ Ντόρσεϊ και πόσος χρόνος χρειάστηκε για να «ξεπηδήσει» η κατάσταση (όπως το είπε ένας πρώην υπάλληλος) ακόμα και μετά το πήδημα του Ντόρσεϊ σε.
Κατά την εξέταση των email του Gadde, είδα ένα γνωστό όνομα – το δικό μου. Ο Ντόρσεϊ της έστειλε ένα αντίγραφο του άρθρου μου στο Substack ανατινάζοντας το περιστατικό
Εικόνα
Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις στα αρχεία του Dorsey που παρενέβη για να αμφισβητήσει αναστολές και άλλες ενέργειες ελέγχου, για λογαριασμούς σε όλο το πολιτικό φάσμα
Το πρόβλημα με την απόφαση για το “παραβιασμένο υλικό”, είπαν αρκετές πηγές, ήταν ότι αυτό απαιτούσε κανονικά μια επίσημη διαπίστωση από τις αρχές επιβολής του νόμου για ένα hack. Αλλά ένα τέτοιο εύρημα δεν εμφανίζεται ποτέ σε αυτό που ένα στέλεχος περιγράφει ως ένα «στροβιλοειδή» 24ωρο χάος σε όλη την εταιρεία.
Εικόνα
Ήταν ένας ανεμοστρόβιλος 96 ώρες και για μένα. Θα ακολουθήσουν πολλά περισσότερα, συμπεριλαμβανομένων απαντήσεων σε ερωτήσεις σχετικά με ζητήματα όπως το shadow-banning, η ενίσχυση, ο αριθμός των ακολούθων, η μοίρα διαφόρων μεμονωμένων λογαριασμών και πολλά άλλα. Αυτά τα ζητήματα δεν περιορίζονται στην πολιτική δεξιά.
Καληνύχτα σε όλους. Ευχαριστώ όλους όσους πήραν τηλέφωνο τις τελευταίες μέρες.
